虽然已近三十年以来,国会通过了印度的工艺品,使其非法”为销售提供或显示,或出售任何艺术或工艺产品”作为土生土长的美国制造的虚假销售,去年夏天执法办公室的首席美国鱼类和野生动物服务(头印度工艺品的执法行为)今天的印度国家多达80%的原生艺术在全球范围内销售的是fake-despite有人被卖假货可能面临250000美元的罚款和5年监禁,据美国内政部。
假冒原生艺术是文化的一个极端例子拨款,但问题是深远的,经常微妙。时尚业似乎特别容易犯罪。近年来,品牌等Zara,古奇,H&M,和维多利亚的秘密记者们都被指责的文化拨款和社会媒体的质量。2012年2月,纳瓦霍人的国家提起诉讼针对Urban Outfitters,声称零售商侵犯纳瓦霍语国家的商标权由销售产品品牌“纳瓦霍人”和“纳瓦霍人”没有部落允许(双方后来达成和解)。相反,一些品牌正在积极的方法,提供进步的模型:耐克与波尼/ Yakama艺术家Bunky Echo-Hawk N7集合,从这部分利润在部落地区体育项目中受益。
在设计行业,这种合作方式公平贸易组织如一万个村庄,Serrv,和对工匠的援助。不过,对于每一个公平贸易平台,有供应商试图掩盖抄袭“灵感。“一些人认为这一个灰色地带。印度贸易毯子的主题:巴里·弗里德曼一直在出售他们近五年来客户如拉夫·劳伦和威斯维姆的Hiroki中村说大多数的印度贸易毯子是基于古老的主题。例如,他说,“钻石形状是大多数[印度]贸易毯子,谁能声称发明了钻石形状?”
第一个印度贸易的毯子是制造1892年,弗里德曼认为,由一家名为j . capp和儿子在杰克逊维尔,伊利诺斯州。“大多数的这些设计只是追溯到数百的几何图案,如果不是数以千计,年。他们没有发明的土著部落,”他说。彭德尔顿羊毛米尔斯,唯一幸存的印度贸易毯子设计师和制造商,在1896年首次生产和制造的毯子,他补充道。“所以我把文化拨款的哭声有保留地谈到“印度设计”,因为许多起源于印度贸易毯子由非设计和基于古老的模式从世界各地的文化。”
也许弗里德曼有一个点。似乎所有的艺术家和工匠都应该提供与灵感创意注入他们的工作许可证外聚集他们的前门或全球。毕竟,艺术家如毕加索和马蒂斯借鉴非洲雕塑,以及后印象派艺术家包括塞尚、高更。但我们也需要给艺术家从区域通常是文化利用一个座位的桌子或至少应得的学分。值得庆幸的是,许多设计企业都这么做,与世界各地的工匠。