如何应对世界各地历史遗迹普遍存在的安全风险?

就在巴黎大教堂大火的同一天，耶路撒冷更古老的阿克萨清真寺也发生了火灾。它被认为是伊斯兰教第三大圣地，仅次于麦加和麦地那的清真寺，始建于1035年。本周晚些时候，一名男子带着汽油、打火机油和打火机进入纽约圣帕特里克大教堂。清真寺大火和潜在的纵火犯都被迅速制止，但两者造成的破坏都可能是非同寻常的。

以巴黎圣母院为例，决定不在这座哥特式大教堂的阁楼上安装消防系统是有意为之的;官员们认为橡木框架太珍贵了，不能用防火墙(尽管在建筑的其他地方使用了防火墙)或洒水装置(这也对艺术品和文物构成了威胁)来破坏。相反，警卫每天24小时都在现场，通过广泛的热量和烟雾传感器网络(没有连接到消防部门)监控阁楼《纽约时报》．事后看来，这是一个非常不适当的方法，也没有包括在适当的时候疏散游客的计划。虽然法国的一些建筑——包括卢浮宫——有消防队员长期驻扎在现场，但巴黎圣母院却没有。法国其他几十座历史悠久的大教堂也面临着同样的风险。

1992年发生在英国温莎城堡(Windsor Castle)的毁灭性大火促使英国通过了一系列立法，旨在使全国各地教堂和其他历史建筑的消防安全措施现代化。

图片来源:蒂姆·格雷厄姆/盖蒂图片社

Murphy Burnham and Buttrick建筑事务所负责人杰弗里·墨菲(Jeffrey Murphy)说:“整个情况给我们敲响了警钟。”他领导了圣帕特里克大教堂(St. Patrick’s Cathedral)的修复工作，目前正在为三一教堂(Trinity Church)工作，这两座教堂都位于纽约市。“很容易看出，我们会失去大量的历史。”

在美国，具有重要建筑意义的礼拜场所和其他历史地标比巴黎圣母院要新几个世纪，因此它们的升级稍微容易一些，而且大多数都需要满足广泛的消防规范。不过，这样做并非易事。因为大多数都是独一无二的，所以没有万能的解决方案。

Stephen B. Jacobs Group Architects and Planners的总裁兼创始人Stephen B. Jacobs说:“当谈到历史建筑时，很难一概概括，因为它们的形式千变万化。”他的公司已经翻修和改造了多座教堂和其他古董建筑。Murphy指出，在安全方面，以及防止恶意破坏或破坏建筑物的企图，应该对所有建筑物进行威胁评估。当然，安全、环境和其他风险将根据不同地点的年代和地区而有所不同。

耶路撒冷阿克萨清真寺外的柱头，在圣母院失火的同一天，那里也发生了一场小火灾。

图片来源:Blaine Harrington III / Getty Images

例如，圣帕特里克大教堂的阁楼与巴黎圣母院的阁楼相似;消防队员在那里灭火几乎是不可能的。而消防水管喷出的水就能摧毁彩色玻璃窗。“圣帕特里克有自己的‘森林’，”墨菲说，他指的是巴黎圣母院阁楼的绰号。“全是古老的木材和车床。”他的公司选择安装一个灭火系统，使用细雾窒息火焰。因为它的用水量只有一般自动喷水灭火系统的十分之一，所以它不会淋湿和损坏教堂里的灰泥或艺术品和文物。

位于哥伦比亚特区的华盛顿国家大教堂在2011年的地震中受损，目前正在进行艰苦的翻修工作消防和安全升级，例如应急照明和强化警报器。对历史遗迹的其他可能改进包括安装监测技术，安排紧急响应人员经常演练，并确定适当的紧急出口。在圣帕特里克教堂，墨菲·伯纳姆和巴特里克的计划要求培训教堂迎宾员打开教堂宽阔的前门，引导人们离开。

“当我们进入历史建筑时，我们会尽一切努力让它更人性化、更安全，”建筑师说。这包括为坐轮椅的人提供更方便的空间。在三一教堂，该公司正在增加一个听力循环，这是一种专为助听器患者设计的声音系统。

上周发生在巴黎圣母院的事情令人心碎，尽管立即承诺的重建捐款令人震惊。希望这一事件也能刺激对其他受人喜爱的历史遗迹进行预防性保护的工作和资金投入。