美国警察改革到底是什么样子的?

几十年来，美国社区在电视和电影中一直被描绘成拥有和蔼可亲、善解人意的治安官(la Andy Griffith)。我们看到的照片显示，社区非常安全，友好的当地警察只是从树上救出小猫。或者你可能很熟悉有一堆爱管闲事的孩子们(和他们可爱的狗史酷比)揭开了潜伏在阴影中的所有怪物的面具;警察只会在最后一刻出现，然后戴上手铐。

但小说不是现实，我们的屏幕上充斥着警察杀害手无寸铁的平民和袭击老年抗议者在美国，似乎我们国家的许多怪物都隐藏在众目睽睽之下，被系统性偏见和为维持以白人为中心的现状而投资的机构所隐藏。虽然有些美国人仍然相信友好的邻里警察，作为号召解散和废除警察随着人数的增长，似乎越来越多的公民开始相信我们最好招募心理健康专家、咨询师和社会工作者一群爱管闲事的孩子。

最近的一次特朗普竞选广告警告说，一个没有资金的警察部队相当于向一个辖区的答录机报告犯罪。正如广告所暗示的那样，拨“2”表示谋杀的想法是可怕的，但全国各地低收入、多元文化社区的居民都知道这一点无人接听的求助电话当他们到达当地选区时就已经成为现实了。# DefundthePolice不是要耗尽警察部门运作所需的资金，而是要重新分配国家1150亿美元的警务预算以一种激发社区改革的方式。

今年7月，美国公民自由联盟纽约中部分会主任优素福·阿卜杜勒·卡迪尔，了病毒因为他在与纽约锡拉丘兹市长举行的市政厅会议上发表了关于警务的慷慨激昂的演讲。Abdul-Qadir告诉Clever锡拉丘兹有黑人和拉丁裔的贫困最为集中人在国，不过是因为多数它的警察部队还活着在城外这些警察在富裕的白人郊区提供服务时所缴纳的税款。Abdul-Qadir认为这是监管警察的政策中存在的许多严重缺陷之一。

“作为一种制度，维持治安和维持白人至上之间有着密切的关系，这是一种促进种族种姓制度维持的社会秩序。官员们用战争的所有工具和思维方式与有色人种社区进行类似战争的宣传:打击犯罪的战争，打击毒品的战争，打击恐怖主义的战争。”“你无法改变这样的心态或行为，而改革并没有奏效。相反，我们寻求一种转型，减少锡拉丘兹警察局的规模、范围和权力，因为他们插手并参与了社会生活的太多方面。”

尽管警方历来采取全面行动，处理可能影响社区的所有骚乱或破坏事件，但他们往往没有能力有效解决所面临的问题。据报道警察学院不要训练新人对于他们遇到的许多人来说，涉及逃学、精神健康中断、无家可归、家庭暴力或许多其他社区问题。

纽约州参议院的支持者告诉Clever，警察部门的失败意味着缺乏透明度、问责制和培训。对他们来说，警察改革看起来就像是该州推行的立法，作为对乔治·弗洛伊德谋杀案的回应:废除封存警察纪律记录的法律还有警察改革，其中包括一些撤资措施。

例如，在锡拉丘兹，大约占该市2019/2020年预算的20%Abdul-Qadir说，这些资金被分配给了警察，但只有不到10%的预算用于公园和娱乐、青年服务、社区和商业发展。在面对COVID-19大流行之后已经囊中羞涩城市甚至缺乏足够的资源开水池在夏天。

Abdul-Qadir说:“我们没有资源或精力来解决社区暴力和绝望，因为我们在维持治安和治安国家上花费了太多的预算和政策干预。”“释放这些信息将使我们能够重新设想一种新的、急需的范式转变。NYCLU不是一个废除警察的组织，但我们确实看到，我们必须废除我们所知道的警察制度。”

取消警察经费的呼吁是为了推动适当雇用指导顾问、运输工人、心理健康专业人员和接受过特定类型危机管理专业教育的社会工作者。尽管政府领导人对此感到厌倦废除警察，动作是相似的。两者都着重于将资金从警察预算中转移到受过社区冲突解决培训的人员手中。这两个运动的最终目标都是修复警察和有色人种之间的暴力关系。

Jennifer Cobbina博士是密歇根州立大学刑事司法学院的副教授，著有举起手来，别开枪:为什么弗格森和巴尔的摩的抗议很重要，它们如何改变了美国这本书的基础是对近200名抗议这些人死亡的人的采访迈克尔·布朗和房地美灰色．她的采访结果表明，军事化警察和疲惫不堪的社区成员之间的关系很脆弱。与她交谈的许多抗议者都是第一次抗议，因为他们对警察暴力很熟悉。他们也致力于变革团体，比如黑人的命很重要的支持者，但有些人因为在抗议活动中遭受警察的暴力而放弃了未来的游行。

对于科宾纳博士来说，修复执法部门与社区之间的关系不仅仅是撤除资金，而是采用恢复性司法。

“一个理想的社区会以关怀的眼光来预防伤害，并治愈那些受到伤害的人。恢复性实践创造了一个空间，将受害者与犯罪者聚集在一起，讨论所造成的伤害、对他们的影响以及如何修复伤害。这是一种建立和加强关系的方式，可以真正改变人们，”科宾纳博士说。“美国并不是唯一一个有暴力历史的国家。种族隔离在南非发生;卢旺达发生了种族灭绝，德国发生了大屠杀。但是，南非一直致力于真相与和解。卢旺达了解过渡时期司法的必要性，采取措施纠正侵犯人权的行为。访问柏林的人会遇到被绑架并被带到集中营的犹太家庭的石头和标记。”

也许，制定一个适用于所有公民的警务策略的第一步，就是承认其他国家已经率先这样做了，而且可能做得更好。就像“好人”手中的枪一样，在其他19个国家除特殊情况外，警察是不携带武器的。尽管缺乏说服力和致命的武力，据报道，这些国家经历了暴力事件比美国少到目前为止。也许携带枪支的警察不是我们所知道的警察，但也许这是一件好事。

在英国，并不是所有的警察都带枪。英国警方在2019年击毙了3人只有27天美国警察没有杀人．在挪威，警察与心理健康专业人员一起工作，只有在特殊情况下才携带枪支，并完成三年的教育，致力于学习道德，跟随其他警官，学习如何正确调查。去年，挪威没有发生警察杀人事件。丹麦和冰岛也是如此，这两个国家的警察使用枪支分别受到高度监控和限制。未来可能是这样的:警察通常不会携带武器，而是被要求使用各种集体处置的工具来缓和冲突。

NYCLU的Yusuf Abdul-Qadir个人并不认为未来会有执法部门。

“我的兄弟在我五岁时死于枪支暴力。他就在我的公寓楼前被杀。我的兄弟们必须在下葬前进行伊斯兰仪式上的身体清洗，洗掉子弹穿透他身体处的血迹，”阿卜杜勒-卡迪尔说。“我们在美国的执法方式从根本上是错误的，是暴力的。如果我们要想象一个更完美的联邦，在我看来，它不包括一个用法律制度使人贫穷、因贫穷而定罪、剥削人民并把他们输送到这个制度中的专制国家。”

由于几个月的社会动荡，以及全国警察网络的曝光，显然赶走负责任的官员，支持忠诚的官员在美国，全国许多州已经开始分拆并改革警察部队。Abdul-Qadir指出了创伤反应小组的成功，他说，这些小组将学校的不良行为事件减少了50%。加州的伯克利已经搬到了用手无寸铁的平民取代警察交通阻塞。俄勒冈州的一个小镇已经成为未来的典范，因为它成功地使用了一辆装满汽油的货车医疗和心理健康专业人员在解决冲突方面，该组织被称为CAHOOTS，即街头危机援助组织。

也许不是法律与秩序正如我们所知，一个没有警察的未来就是一个没有警察的未来——一个社区共同解决小问题、警察没有武器、危机干预优先于暴力控制的未来。